Lena Stol про Кочеровский: Приемный (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10
Мне такие сюжеты нравятся, и эта книга написана неплохо, но есть один огромный минус - повествование заканчивается на пол дороге, да и объём немного не дотягивает. Следующая книга в процессе на АТ, и за неё уже просят деньги, хотя по хорошему и первая-то не дописана, сюжет просто обрывается.
vectors про Кочеровский: Тизер 3 (СИ) (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 08
В третьей части автор попробовал стать "генератором печатных знаков".
ничем иным объяснить растянутые сцены боевок в стиле: "а я ка-ак развернулся, ка-ак дал ему, а он ка-ак отскочит, да как даст мне."
не делай так больше, боёвка - это всего лишь приправа к еде, но никак не основа. Противно есть блюдо, в котором большую половину составляет лавровый лист, перец, укроп и прочие "ништяки". Оценка: неплохо
vectors про Кочеровский: Тизер [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 08
Судя по дате "Тизер" - первое произведение автора. "Варщик" написан более уверенно, с большим мастерством. Вывод - автор растет, и, поскольку он довольно молод, есть перспектива что успеет набраться мастерства и станет одним из лучших в своем жанре, а возможно и в иных, если не забросит сие занятие))
Может найдет время и для качественной переработки "Тизера". Ляпы просто глупейшие. Основная причина - ограниченный словарный запас, как собака - "понимаю все(мыслей много интересных), а выразить словами не могу". Грамматические ошибки, вот чую, что в школе автор делал четыре ошибки в слове из трех букв, да-да, то самое "ИСЧО"! И писать грамотно, а видно, что старается, для него трудно. НО это не главное в мастерстве писателя. На всякую ошибку найдется свой корректор. Важнее - что текст получается живой, интересный. Даже с кучей ошибок его читать увлекательно! Оценка: хорошо
Ultima2m про Гусаров: Скользящий [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
27 10
Хорошая книга, увлекательная. И когда интересная книга заканчивается возникает грустный вопрос: где продолжение? И сам себе отвечаешь другим вопросом: а нужно ли оно, вдруг продолжение все испортит? Вот так и приобщаешься ……… Оценка: хорошо
Studentomori про Шаргородский: Незнамо куда [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
27 10
Как всегда у Шаргородского, честно, добротно... и никогда на "5". Не хватает какой-то малости. Но в общей массе иметь стабильную "4 плюс" тоже почетно. Жду продолжения, жаль, что забросил цикл про мага-дознавателя, там тоже поле непаханное. Оценка: отлично!
Lena Stol про Малицкий: Пагуба (Боевая фантастика, Фэнтези)
26 10
Книга интересная. Немного напрягают имена, которых много и некоторые созвучны, но сам мир, герои не дают отвлечься от чтения. И, конечно, жаль персонажей, погибших по сюжету, потому как они вызывают симпатию, а вот авторский ……… Оценка: хорошо
blahblah про Кивинов: Новичок для Президента (Полицейский детектив)
26 10
Не думаю, что это Кивинов - язык примитивный. Это какая-то сволочь... Хорош или плох Навальный, не мне судить. А вот, чтобы автору этого пасквиля стало так плохо, как Навальному, я бы хотел. Оценка: нечитаемо
