Вы здесьпредл. по новым функциям librusec'а (только требующие внимания вещи, пож-ста)
Опубликовано вт, 09/06/2009 - 17:54 пользователем soshial
Forums: ещё раз повторю, пож-ста, если есть предложения по новым функциям и либрусека, пишите, но прежде! задумайтесь: 1. а можно ли это воплотить силами одного-двух людей? спасибо. предупреждаю, что как только наберётся 100 комментов, в этой теме комментарии можно будет только просматривать, но не оставлять.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Последняя тайна 22 часа
nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 2 дня Sinekura1204 RE:Анкета 3 дня weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 дней tvv RE:Не скачиваются книги! 1 неделя Моржехрен RE:Анна Радклиф - Итальянец 1 неделя Кирка3105 RE:Книга Мари Лоуренс «Реванш империй» 2020 1 неделя sveik74 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 1 неделя s_Sergius RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя larin RE:Загрузка книг 1 неделя Zadd RE:Роскомнадзор 1 неделя Paul von Sokolovski RE:Всех с Новым Годом!!!!!!!!! 1 неделя chas RE:С Новым Годом! С новым глюком :) 1 неделя alexgor1 RE:список книг, сделанных для Либрусека 3 недели Lasyavati RE:Хождения 3 недели FenHuan RE:Буддизм. Один учитель, много традиций 3 недели Моржехрен RE:Марио Варгас Льоса - Похвала чтению и литературе.... 1 месяц sem14 RE:Семейственность в литературе 1 месяц Впечатления о книгах
Yuriko про Скс
15 01 А кто сказал, что СКС и Вязовский - это разные люди? И да, мне понравилось ))) Оценка: неплохо 16.01.2021
Colourban про Низший!
15 01 Yuriko, а что Вам собственно неясно??? В библиотеке имелись самиздатовские черновики десяти книг, в большинстве из которых опечатки были не то, что на каждой странице, а в каждом абзаце, чуть ли не в каждой строчке. Причём, ………
andmalin про Щепетнов: Диана. Найденыш (Фэнтези)
15 01 Давно не читал автора , пытался но не шло , но эту книгу прочитал разом , необычно и интересно , очень хорошо . Буду ждать проду . Оценка: отлично!
Studentomori про Колесников: Доминик Каррера. Книги 1-5 [СИ] (Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 01 (4/5) Цикл понравился. Не сказать что во всем, что касается матриархата согласен с автором, но мир, в принципе, непротиворечивый. ГГ отторжения не вызывает. Оценка: хорошо
Irsanta про Владимир Владимирович Кретов
14 01 На 10, то есть на порядок". Очередная недоученная школота на марше :-(
Olkos про Сан-Антонио: Цикл Романов "Сан-Антонио". Компиляция. Книги 1-30 (Полицейский детектив, Криминальный детектив)
14 01 снимаю шляпу перед переводчиками, конечно, но неблагодарное это дело, Сан-А переводить. как ни крутись, две трети прелести теряется и получается просто забавный детектив, а не "феномен Сан-Антонио", увы.
Стармех про Оченков: Путь в Туркестан [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
14 01 Хорошее продолжение! Интересно когда будет следующая часть Оценка: отлично!
TaF про Варп: Лучшая в мире игра [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
14 01 Дилогия. Сюжет очень даже интересный, интрига тоже есть)) Авторский стиль подстроен под ГГ - школяра-геймера. Вторая книга есть на Флибусте. В целом, очень даже не плохо. Оценка: хорошо
nej про Извольский: Северное Сияние. Том 1 (Боевая фантастика)
14 01 ...все тело наполнила легкость эйфории УСВОЯЕМОЙ энергии... Для русского языка это, по меньшей мере, сильно сказано... Оценка: неплохо
woragan про Усманов: Охота [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01 Ерунда . если бы автор был первым,кто пишет EVE,то можно было бы понять, но везде искин, у этого *** искинТ, ИИ-АИИ. И конечно же не забывает это идиотское :"Может вы хотите спросить у меня....?" -ага,мечтаем,бле, почитать идиотские рассуждения о чем-либо. Оценка: нечитаемо |
RE:предл. по новым функциям librusec'а
большая просьба этого не делать...
не потому что мне джоуль не симпатичен ,а потому что перематывать 18 локтей текста в ленте, более чем нудно,комментарий должен быть краток ,лаконичен,отражать суть оценки.Простыни с копипастами диссертаций Канта и наствалений по ловле вшей в отзывах не уместны.
RE:предл. по новым функциям librusec'а
Не согласен по трем причинам. Во-первых, любой отзыв любой длины имеет право на существование. Кто-то хочет высказать свои идеи, кто-то привести цитату, кто-то напишет "отлично" или "фигня" и будет доволен своей лаконичностью (хотя тут возникает вопрос - почему "отлично" или почему "фигня"? А ведь книги мы выбирам главным образом по отзывам). Второй момент - ни в одной другой библиотеке такой фичи нет за ее очевидной ненадобностью. На главной странице в ленте и так лимитированное количество отзывов, дальше они уходят на страницу впечатлений. Главную страницу это не грузит.
Третий момент - тройная ссылка (имя автора, название книги и сокращение посредине текста в виде многоточия) очень неудобна для просмотра на смартфонах.
Было: полный отзыв прочитал - перешел на страницу книги.
Стало: половину отзыва прочитал - перешел на страницу впечатлений, которая из-за величины еще будет какое-то время подгружаться - оттуда перешел на страницу книги. Неудобно.
ИМХО, лучше вернуть всё как было раньше.
RE:предл. по новым функциям librusec'а
удовлетворяющим всех было бы решение убирать часть отзыва под кат...
не придется переходить на страницу автора с перезагрузкой и в то-же время длинные комментарии не будут раздражать других пользователей
это оптимально
но технологически более трудоёмко
RE:предл. по новым функциям librusec'а
С возможностью включения этого ката в настройках профиля.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Предлагаю сделать новый вид серий - Межиздательский цикл. Это не издательская и не авторская серия. Это, когда неограниченный круг лиц пишет на одну и ту же тематику. Книги могут печататься разными издательства или не печататься вовсе, т.е. Самиздат
Намедни выверяла серию "Метро". Из безобидной трилогии Глуховского, серия увеличилась более чем на сотню книг.
Warhammer 40000, Конан, сталкер - это что сразу приходит на ум.
Нумерацию книг сделать аналогично издательской, т.е. она вторична. На примере того же "Метро", вернее его части "Вселенная «Метро 2033". Туда входит около десятка авторских серий, где нумерация книг в серии - приоритетная.
ЗЫ: межиздательские циклы даже Шекспира освоили (про Шерлока Холмса и не говорю, про него уже давно пишут разные приключения)
ЗЫЗЫ: кстати с момента создания библиотеки, были созданы искусственно межиздательские циклы - пример - все о собаках
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
А что, указания в описании серии, что мол, "межавторский цикл", "межиздательский цикл", "прочие межавторско-межиздательские извраты", в виде "сиквелов-приквелов-вбоквелов-фанфиков" недостаточно?
По Вашему, самиздатовский фанфик "Наруто" - это Межиздательский цикл, я правильно понял?
А скажите, книги Вселенная Метро 2033 кроме издательства «АСТ», какое-то издательство в России издавало?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Писать серию "Вселенная ....". И туда пихать фанфики, СИ и т.д. Наряду с первоисточниками.
Например, про НИИЧАВО написано уже много.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
И что, неужели информативности и порядка добавится?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Ошиблась: надо читать МЕЖАВТОРСКИЙ цикл.
***
Я не имела ввиду межиздательские серии, а именно книги, написанные разными авторами в рамках одного проекта. Издавать могут разные издательства.
Информативность поднимется, на мой взгляд, так как сейчас межавторские циклы могут находиться и в издательских сериях, и в авторских. Иногда возникает путаница, как в случае с "Метро", когда книги были записаны в авторскую серию Глуховского, а это не верно. Но и включать в издательскую тоже не совсем правильно,т.к. там фанфиков много, которые никогда не будут изданы.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Разбить издательские и СИ версии книг на страницах авторов. Например сделать под серии, или над серии (Издательство, самиздат, авторская версия). У того же Михайлова сейчас есть серия "Изгой (Михайлов)" и серия "Изгой (Михайлов) [СИ]", "Кроу" и "Кроу (СИ)". А так, можно было бы все серии разбить на 2 категории: СИ и Издательство, и только потом уже разбивать на отдельные книжные серии.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
ИМХО не стоит разграничивать серии СИ, Литрес, НL и печатные. "В конце останется только один".
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Я бы очень хотела убрать самиздатовский вариант, когда есть изданные книги, прошедшие хотя бы минимальную редакторскую правку. Но народ против. Хотя не думаю, что если перед читателем будет стоять выбор - СИ или издательство "Э", СИ окажется в приоритете.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Не скажите, у некоторых авторов (за двоих ручаюсь) СИ-версия лучше издатой.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
А что, замена сырых СИ на редактированные изданные, или на аналогичные но изданные сейчас приравнивается к ванадализму?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Возможно ли при объединении файлов указывать кроме названия и номера книги еще и ссылку на книгу?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Дерни за верёвочкужми на номер - перейдёшь по ссылке. Нет?RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Нет. Сайт на данный момент ссылки типа http://lib.rus.ec/b/664965/join/http://lib.rus.ec/b/664968 не обрабатывает, пишет в ответ чушь.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
странная ссылка. Откуда такая?
Правильная должна быть http://lib.rus.ec/b/664965/join/664968
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Такая ссылка появляется если в форме сравнения вставить не номер книги, а ссылку на книгу.
Просто проще скопировать и вставить ссылку на книгу, чем из ссылки на книгу вырезать номер. Если ошибешься - объединяются левые книги.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Имел я в виду такой сервис. Откровенная помойка, направленная против клиента. Что такое дружелюбный или интуитивно понятный интерфейс слыхали когда нибудь? ЖАЛЬ ПОТЕРЯННОГО ВРЕМЕНИ И УСПЕХОВ В ВАРКЕ В СОБСТВЕННОМ СОКУ
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Более 12 лет варимся в собственном соку... И всё никак...
ybrfyjh хочу вам пожелать найти русскоязычную библиотеку с более дружелюбным или интуитивно понятным интерфейсом. Если найдете, сообщите пожалуйста адресок, хотелось бы посмотреть.
Страницы