Вы здесьЮрий Аркадьевич Нерсесов
Биография
Юрий Аркадьевич Нерсесов (р. 13.10.1967, Ленинград) - политолог, журналист изданий "Спецназ России" , "Версия в Питере", выпускающий редактор "АПН - Северо-Запад". Образование: Факультет корабельной энергетики Ленинградского Кораблестроительного института. Специализация: Политика, экономика, история, культура. Краткая биография: Опыт работы: 13 лет. Работал в таких изданиях, как: "Санкт-Петербургские Ведомости", "Новый Петербург", "Новая газета", "Правда", "Советская Россия", "Завтра", "Совершенно секретно", "Версия". http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm5/c-35-0.html Сортировать по: Показывать:
дораа про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
23 03 Мединский б типичный либераст, маскирующийся под патриота. Сволочь, короче. В эту же тусовку входят Бондарчук, Михалков и пр. деятели псевдоискусства
Karl-Ieronim про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 мединский прихвостень старика Кабаева и стоит на тех же позициях что и солжик, Радзинский и Ко. что его обсуждать и опровергать? кароч, не книга а склока, причём некоторые из оппонентов ничуть не лучше.
snovaya про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Заурядная грязная склока между т.н. учёными. В 37-м году писали бы друг на друга тайные доносы, сейчас не стыдятся делать это публично.
antoxin про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Плохо. полный сумбур. Вы бы тогда хоть бы договорились...
RusD про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет. Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются. По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление. Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.
1812photo про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика)
28 05 Полезная книга. Описки? Если Латынина/Сванидзе скажет, что СССР/Россия понёс потери меньше, чем в действительности я поверю, что это ошибка/описка. Но у некоторых персонажей ошибки/описки имеют вполне определённую направленность.
AleksRonin про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика)
27 05 Очень, очень полезная книга! Лучшей рецензией может служить высказывание Прилепина: "Речь в книге идёт далеко не только про советский период — но про те годы всё-таки сказано больше — в силу того, что и наврали про них обильнее. Однако и дореволюционная Россия, и постсоветская тоже в книге рассматриваются весьма подробно. Признаться, не очень понятно — любит ли Нерсесов, простите, Россию, гордиться ли русской историей, или нет. Но, в данном случае, это совершенно очевидный плюс его работы. По сути говоря, Россия его не волнует — он не нанимался ей адвокатом. Нерсесов, похоже, просто не переносит физически, когда видит подлог и шельмовство. Неплохое качества в наши времена, когда, как мы все отлично знаем, «всё неоднозначно», и у каждого есть «своё мнение». Мнение имейте на здоровье, но с цифрами и фактами надо поаккуратнее обращаться." PS. Внимание! У хомячков, безмозглых либералофилов, и прочих школоло-жертв еге книга может вызывать реакцию отторжения, жжения анальных отверстий и лучи поноса задевающие окружающих! Соблюдайте осторожность граждане!. UPD: Основная ценность подобных книг, в том, что! Неважно оговорки аффтор развенчивает, искренние заблуждения, или наглую ложь и каким языком он это делает. Все дело в личности тех кто эти "оговорки" высказывает. В отягощенных только ЕГЭ умами современных людей, оговорка высказанная президентом или какой нибудь мадам арбатовой превращается в истину, в последней инстанции. Господин Медведев приказал "знать" что в Катыни расстреливали только нкведешники, и все теперь это дружно "знают", точно так же как японцы "знают" что ядрену бомбу на них скинули ссср, чтобы острова не отдавать. А мы без таких книг скоро будем знать, что мы твари дрожащие и должны сами повесится на первой же осине. Ведь некоторые школоло уже точно "знают", что первыми в космос полетели американцы, "а русских в космосе быть не могло до тех пор пока мкс не запустили, ведь у ссср с америкой была холодная война и они нас на свои ракеты не могли пустить"... Так что таких книг должно быть как можно больше, они по крайней мере заставляют включать мозги, пока у немногих... Но и это уже хорошо.
snovaya про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика)
26 05 Какие, в жопу, мифы?! Собраны ошибки, оговорки и описки самых разных людей, после чего автор с радостью стал всех тыкать мордой в сделанное. Да, грамотность многих хромает. Но штука в том, что объекты злорадства - люди известные и что-то делающие (плохо ли, хорошо), а писака - невесть кто. Вот и вся разгадка истоков вдохновения автора.
Alter Falter про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика)
26 05 Не понравилось. Факты, м.б., и имели место, но подача их, как и авторская позиция, оставляют желать лучшего. Как-то так выходит, что все у автора обманщики, а один он в белом фраке. Все за всех знает, везде успевает, каждого одернет и поправит. Подозрительно. Величко вызывает уважение, а вот Нерсесов - нет.
iBаrin про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика)
25 05 Про существ "кремлевских псевдопатриотов, и «болотных» иуд" отлично высказался мудрый и остроумный Андрей Феликсович Величко: "Советские исследователи утверждали, что основой для индустриализации всех без исключения капиталистических стран являлся банальный грабеж колоний и просто на свою беду оказавшихся более слабыми соседей. Зато СССР провел это дело исключительно на энтузиазме народных масс. Однако со вступлением России в число цивилизованных стран историки с приятным удивлением обнаружили, что существует такое интересное понятие, как "грант". И новейшие исследования вдруг неожиданно показали, что светочи демократии никого не грабили, а добились всего деловой активностью своих лучших представителей и успешной торговлей. СССР же, наоборот, провел индустриализацию, до нитки ограбив свое собственное крестьянство, интеллигенцию и еще кого-то." [http://lib.rus.ec/b/433398/read]
Elena Cheshire про Раев: Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю (Публицистика)
21 05 (c) Не существует такой методологии, которую не смог бы дискредитировать плохой исследователь. И Мединский ни разу не профи, и этот, с позволения сказать, текст, всего лишь агитпроп. Вредная книжка. Бедная мыслью и полная полуправдой, которая, как известно хуже лжи.
ISPARITEL про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика)
24 10 прочитала несколько глав, автор пишет не о мифах, а о том, как некоторые моменты истории рассказываются некоторыми "персонами" на радио, в журналах и т.д. и критикует он этих "персон" абсолютно правильно. хочется поставить -1 за то, что эпикурейцы, стоики и многие другие не имеют отношения к истории России)) но, общий настрой мне нравится, отлично)
MX11 про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика)
24 10 В виду полнейшего отсутствия логических связей в "мыслях" этого писаки, разумно предположить, что мозги свои он давно пропил. Следовательно - ему уже поздно надеяться на "сухой закон".
MX11 про Раев: Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю (Публицистика)
11 03 Как обычно безмозглые нацистики отзываются о книжке даже не прочитав ее начало, а только на основании аннотации. А прочли хотя бы несколько абзацев - увидели бы, что текст вполне нацистский, хотя конечно на фоне остальных текстов нацистского толка на либрусеке выглядит бледновато.
Убивашка про Раев: Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю (Публицистика)
10 03 Унылое и малограмотное русофобское калоизвержение. Собственно, от дутого "профессора" Буровского и компании другого было бы странно и ожидать. Кстати, этот шут по совместительству - парламентский помощник депутата Госдумы В. Р. Мединского. Со странностями у них любовь, однако. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
mig2009 RE:Zelenir - Под крылом 15 мин.
monochka RE:Вычитка #5 (2010-I) 10 часов merryalbumen RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов ВВВадя RE:Шпионы и разведчики 1 день Larisa_F RE:Нездравый смысл рекламы 1 день Larisa_F RE:Длинные дни короткого лета 1 день Larisa_F RE:Охотник за привидениями в огне 2 дня Zadd RE:Как вернуть нормальные цвета текста/фона в читалке? 2 дня Isais RE:Курьезы сканировщика 6 дней Larisa_F RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя Violontan RE:Очень нужен портабельный Fiction Book Editor 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Как скачивать книги с сайта? 2 недели Paul von Sokolovski RE:Убить есепкина 3 недели Larisa_F RE:«Пламенные революционеры» — книжная серия Политиздата 4 недели babajga RE:Смерть на Темзе 4 недели alexk RE:Литрес. Аттракцион неслыханной щедрости! 4 недели Nicout RE:Фигуры света 1 месяц Впечатления о книгах
Ultima2m про Вайт: Озаренный Оорсаной. Книга 2. Путь жреца (Социальная фантастика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
22 05 Тут уже писали, что вторая книга скучна и неинтересна. Поддерживаю это мнение. Не дочитал. Оценка: неплохо
Lena Stol про Артемьев: Наследие Черной Воды [СИ] (Детективная фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 05 Разочарование - много пропускала, рассуждения, повторы, очень мало действия, сюжет практически не двигается.
serafim68 про Никонов: На другом берегу осени (Б.Р. √2) [СИ] (Боевая фантастика)
21 05 Вот честно, первая книга не так понравилась как эта - вторая. Кровавенько, но в пределах нормы. Будет интересно почитать продолжение Вперёд, к третьей книги. (Жаль, что на смайлики Либрусек не рассчитан). Оценка 5. Оценка: отлично!
sergizy про Ушаков: Тайны Востока (История, Публицистика)
21 05 Очень интересно,свежо и доказательно. Оценка: отлично!
DGOBLEK про Джонсон: Светоносец [трилогия, компиляция, сетевое издание] (Фэнтези)
21 05 Компиляция - отсутствует статья - Об авторе, стр. 1258
жмека про Козинкин: Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами (История, Публицистика)
21 05 Astron а зачем вы врете про Украину?По факту именно Россия в полном говне и нищете пребывает уже более 30 лет и погружается всё глубже.Сколько у вас депресивных регионов?Почти треть территории. https://www.ng.ru/economics/2021-10-17/1_8279_regions.html А ………
скунс про Вязовский: Экспансия Красной Звезды [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
20 05 Читается все еще интересно, мне понравилось Оценка: хорошо
FramRos про Хассель: Генерал СС (О войне)
20 05 Нет, это не возможно читать! Красная армия, какие-то отравленные штыки, натыканные в землю или которыми красноармейцы стреляют из луков... Автоматы Калашникова. Черт знает что! Хассель и Лео Кесслер - два сапога - пара. Одинаково ………
antabu про Болонкин: Обыкновенный коммунизм (Биографии и Мемуары)
20 05 Текст частично пересекается с http://lib.rus.ec/b/7866
дядя_Андрей про Козинкин: Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами (История, Публицистика)
20 05 Ну, я может быть от некоторых утверждений автора тоже, пожалуй, дистанцируюсь. Но, в целом, книга вполне объективна, а, главное, на самом деле искренна. как и утверждается в аннотации. Но, как же возбудились наши библиотечные либерасты Дрочермастер и Никот Оценка: хорошо
Oleg68 про Рубина: На Верхней Масловке [Авторский сборник] (Современная проза)
20 05 Не зацепило. Как-то без сюжета, но стиль автора очень нравится. Оценка: хорошо |